Vợ có đơn, chồng mới thêm không được cá cược bóng đá?.

Cẩm Quyên

Theo Bộ này, việc cho phép kinh doanh đặt cược dù ở mức độ nào cũng cần phải khôn cùng cân nhắc. Chủ nhiệm Ủy ban Các Vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai cho biết thưa đánh giá tác động của nghị định này mới nêu ra những tác động tích cực (đẩy lùi cá cược phạm pháp, như tạo công ăn việc làm, vấn đầu tư, tăng thu ngân sách để phục vụ các đích phúc lợi xã hội) chứ chưa đánh giá tác động thụ động của nó.

Đánh giá tác động từng lớp  Nhiều quan điểm đưa ra bày tỏ sự lo ngại về vấn đề an ninh, thứ tự từng lớp nếu hợp pháp hóa cá cược bóng đá quốc tế. Bà Trương Thị Mai đề nghị Bộ Tài chính cần đánh giá lại về tác động của nghị định này đối với kinh tế - tầng lớp, an ninh thứ tự. Nếu đưa ra vấn đề thu ngân sách để mà thuyết phục thì e là khó nhận được sự ủng hộ”, bà nói.

Ngay cả luật Hôn nhân và gia đình cũng không điều chỉnh việc này mà chỉ đề cập ở góc độ tài sản chung – riêng. Tuy nhiên, bàn luận với VietNamNet, trạng sư Hoàng Tùng, văn phòng trạng sư Trung Hòa (đoàn trạng sư TP Hà Nội) cho biết nếu luật pháp đã cho phép được cá cược bóng đá thì người dân có quyền được tham gia.

Trong khi đó, theo ghi nhận của VietnamNet từ các diễn đàn từng lớp, nhiều ý kiến cho rằng đây là lĩnh vực có độ rủi ro cao, khó có chuyện người vợ nào đồng ý để chồng chơi cá cược với mức 1 triệu đồng/ngày (thậm chí nhiều hơn) và cũng không phải ông chồng nào đi cá cược cũng “ít” vợ con, bố mẹ để xin phép.

Tại phiên họp của UBTVQH, đại diện Bộ Công an cho hay, hiện giờ hoạt động đặt cược duyệt y các hoạt động giải trí như bóng đá quốc tế, đua chó, đua ngựa (bản chất là đánh bạc, gá bạc) đang diễn biến rất phức tạp, khiến công tác đảm bảo an ninh thứ tự của sơn hà khó khăn. Chủ nhiệm UB Dân tộc Ksor Phước cho rằng: “chẳng thể thế giới có cái gì thì ta cũng phải có và luật pháp hóa, công khai nó…Nếu đồng ý thì lo mà không đồng ý thì bị nói là mấy ông già, lạc hậu”.

Theo lý giải của Bộ Tài Chính, đây là sự cộng tác giữa doanh nghiệp kinh dinh đặt cược với gia đình người chơi hoặc với từng lớp để kiểm soát người chơi, hạn chế tạo động xấu đến gia đình và xã hội. Trên thực tế, vì cá cược trái phép, đã có nhiều vụ án, tai họa cho người chơi xuất hành từ việc ham quá mức (thua nhiều, nợ nần, lường đảo, ăn cướp) gây nhiều ảnh hưởng tiêu cực.

Nếu có sở thích, có khả năng và hợp pháp thì chẳng thể cấm bằng hình thức này hay hình thức khác. Dự thảo nghị định cần tiếp tục chỉnh lý để các quy định được chặt hơn. Đặt ra việc này là để giải quyết vấn đề từng lớp chứ không phải thu ngân sách, kinh tế.

Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cũng đồng tình và cho biết đây là nội dung mẫn cảm nên cần đánh giá đầy đủ, đúng mức, các quy định cần rõ ràng, chém hơn.

“Báo chí đưa tin sinh viên không có tiền vay nặng lãi từng lớp đen để đánh bạc. Chủ nhiệm UB các vấn đề tầng lớp Trương Thị Mai lo lắng dự thảo nghị định chưa đánh giá hết tác động bị động của cá cược. Theo đó, nêu rõ có 7 đối tượng không được phép dự đặt cược, trong đó, nếu đối tượng thuộc diện bị người nhà có đầy đủ năng lực hành vi dân sự trong gia đình (là bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột) có đơn đề nghị doanh nghiệp không cho tham gia đặt cược.

Theo trạng sư Tùng, căn cứ vào các quy định hiện hành của luật dân sự, khi dùng tài sản chung để tham gia cá cược thì cần có sự đồng ý của người còn lại, nhưng nếu dùng tài sản riêng thì chẳng thể cấm ngay cả khi bố, mẹ, vợ, chồng, con ruột có đơn. Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng An ninh Nguyễn Kim Khoa cho rằng hậu quả của cá cược bóng đá ở Việt Nam hiện rất lớn.

Khó thực hiện  Đây là một trong những nội dung được quy định trong Điều 7 của dự thảo nghị định này. “Do đó, ở phương diện là một trạng sư, tôi cho là quy định sẽ không khả thi và khó thực hiện”, ông nói.